msav: (Zebra)
[personal profile] msav

"НАМ ПЛЕВАТЬ НА СТАРЫЕ И НА НОВЫЕ САНКЦИИ США И ЕВРОПЫ"

В.В. Путин

Когда в 2014 году правительство США объявило о целом ряде санкций в отношении должностных лиц и некоторых российских компаний России, многие СМИ сравнили эти санкции с политикой администраций американских президентов Картера и Рейгана по отношению к СССР в 80-х годах ХХ века.

Во многом, это справедливое сравнение. В марте 1980 года правительство США (а вслед за ним - Канады, Японии и страны Общего Рынка) ввело ограничение на поставки в СССР техники, оборудования передовой технологии. Кроме того, были прекращены поставки зерна, кормов, птицы и других видов продовольствия в СССР. Ну, и самое главное, Советский Союз лишился банковских займов в западных банках.

Вот как эту ситуацию записал в своем личном дневнике член Центральной ревизионной комиссии ЦК КПСС, а в будущем, помощник Генерального Секретаря ЦК КПСС, Анатолий Сергеевич Черняев:

“Весь мир нас осудил и проклял: в ООН – 104 делегации проголосовали против нас и только 17 - с нами… Картер лишил нас 17млн. тонн зерна (в Москве сразу же исчезла мука и макароны), запретил всякий прочий экспорт, закрыл всякие переговоры и визиты, потребовал отмены Олимпиады (сегодня НОК США согласился с мнением Картера… Что теперь скажет МОК?).

Тэтчер проделала с нами то же самое. Португалия запретила нам ловлю рыбы в ее 200 -мильной зоне, как и США – у себя, снизив нам квоту вылова с 450 000 тонн до 75 000 тонн.

Это же проделали Канада и Австралия. Почти все страны Запада (за исключением Франции) сократили уровень и объем всяких обменов и визитов. Запрещены всякие планировавшиеся выставки и гастроли («Эрмитажа» в США, «Большого» - в Норвегии и проч.). Австралия закрыла заход нашим антарктическим судам в ее порты. Вчера нас осудила Исламская конференция (т.е. все мусульманские государства, кроме Сирии, Ливии, Алжира и самого Афганистана), проходившая в Исламабаде. Нас осудил Европарламент, социал-демократические партии, профсоюзные центры. Новая Зеландия выслала нашего посла Софинского, обвинив его в передаче денег ПСЕНЗ (наши друзья).

А что делается в печати, на теле- и радио – трудно было даже вообразить, позорят и топчут нас самым беспардонным образом.

Банки закрыли нам кредиты. У меня был случайный разговор с зам. Председателя Госбанка Ивановым. Он рассказал, что не только американские, но и другие банки либо начисто отказываются давать взаймы на оплату прежних долгов (благодаря чему мы уже много лет выходили из положения), либо почти на 1\3 взвинчивают проценты. У Тихонова, который заменяет Косыгина, состоялось, мол, совещание по этому поводу.
Докладывали в ЦК. Положение такое, что придется отказаться платить по прежним кредитам. А это объявление о банкротстве, со всеми вытекающими…

Русаков (убогая, кстати, личность, мелкий, нервный, озабоченный только тем, как бы ему не влепили за что-нибудь сверху) произнес речь. Он сказал, что в сложившейся ситуации особенно необходима экономическая интеграция, потому что все эти сделки с Западом, совместные предприятия, кредиты, технология – фактически увеличивает зависимость, валютную задолженность и т.п. А это вопрос политический. Нам надо опираться на наши общие ресурсы и т.д.

Т.е. про то же, про что Брежнев два года уже говорит своим собеседникам в Крыму. Но воз и ныне там же, потому что мы сами не способны ничего предложить взамен сделок с Западом.

Меры Картера оказались очень чувствительны. Обкомам запрещено «допустить» убой скота. Но мяса от этого не прибавится: будут сдавать полудохлый истощенный скот…

Нормы доведены до смешного: на 1981 год Ростову-на-Дону планируется мяса на душу населения… 2 кг. в год. Положение хуже, чем во время войны, так как тогда приходилось снабжать только города, а теперь – и деревню. Отовсюду идут требования и просьбы ввести карточки, но этого невозможно сделать не только по соображениям политическим, но и потому, что на это не хватит продуктов: ведь придется давать ограниченно, но всем, а не выборочно – Москве”.

Знаю, кое-кто может не согласится с моим утверждением о том, что именно западные санкции 80-х годов (в 1983 г. президент США эти санкции значительно усилил после того, как советский истребитель сбил южнокорейский “Боинг”) явились тем самым последним гвоздем, который был вбит в гроб всей советской системы. Я спорить не буду.

Ибо сегодня я хотел бы рассказать о другом конфликте между Россией и США, в результате которого американская сторона тоже ввела санкции, и которые, по моему мнению, тоже вогнали, пусть не последний, но большой гвоздь в гроб Российской империи.

Начнем по порядку. В далеком 1832 году Соединенные Штаты Америки, молодое государство на североамериканском континенте, подписывает с Российской империей договор о торговле и навигации. Согласно договору, торговля и мореплавание во владениях сторон объявлялись свободными и основанными на взаимности. Жителям России и США разрешалось торговать везде, где допускалась иностранная торговля. Им гарантировались свободное ведение дел, безопасность и покровительство наравне с жителями страны пребывания при условии соблюдения её законодательства. В статье первой этого договора указывалось, что жителям договаривающихся государств “не воспрещено будет останавливаться... и проживать везде в упомянутых владениях, где им по делам их будет надобность... они ограждены будут той же самой безопасностью и покровительством... с тем, однако же, что они подчинены будут существующим там законам и учреждениям…”.

Но вопреки положению, гарантирующим свободу перемещения граждан обоих государств по территории другой стороны, царское правительство применяло для граждан США иудейского вероисповедания те же ограничения свободы передвижения что и для российских подданных-евреев и не разрешало свободно перемещаться по России не только своим бывшим подданным еврейской национальности, ставшим вследствие эмиграции гражданами США, но и всем американским евреям вообще.

Время от времени американские власти выражали протесты по этому поводу, но, как правило, безуспешно. Пока не грянул гром, а грянул он, как это часто и бывает, из-за простой тупости чиновников, не желающих идти на незначительные уступки.
В 1909 году послом США в Османской империи был назначен Оскар Соломон Штраус. В 1910 году он должен был приступить к своим обязанностям. Кратчайшим путем в Константинополь тогда было океанское путешествие из Нью-Йорка в Санкт-Петербург, а оттуда поездом до Константинополя. Соответствующие документы на проезд в Турцию через территорию России были отправлены из Вашингтона в МИД России.

Однако, американскому послу было отказано во въезде по дипломатическому паспорту. Послу Соединенных Штатов Америки отправили для заполнения бумаги как “лицу иудейского вероисповедания” на общих основаниях.

Я нашел маленькую заметку в газете “Утро России” за 12 сентября 1910 года. Привожу ее полностью здесь:

Американский посол и «черта оседлости»
В «Temps» телеграфируют, что посол Соединенных Штатов в Константинополе Штраус отказался от предложенной поездки в Россию. Причина та, что русское правительство не сделало для него, как еврея, изъятие из общего правила. Штраусу пришлось обращаться за специальным разрешением к русским властям, причем ему выслали даже не паспорт, соответствующий его званию посла, а простое уведомление, что ему разрешается пребывание в местностях вне черты еврейской оседлости. Таким образом, его приравняли к простому еврею-коммерсанту.
В декабре Штраус выедет из Нью-Йорка прямо в Константинополь.

В Вашингтоне, в правительстве, Конгрессе, среди деловых кругов, эта новость произвела эффект разорвавшейся бомбы. В Санкт-Петербург были посланы депеши, с просьбой разрешить этот конфликт. Посол России в США Ю.П. Бахметьев дал интервью газете Нью-Йорк Таймс, в котором намекал на благоприятное разрешение ситуации, но…
Через некоторое время в Думе выступает министр иностранных дел Российской империи Сазонов и заявляет, что “сознание нашей национальной гордости не позволит никому вмешиваться в суверенные дела России и требовать изменения внутренней политики страны в ущерб ее интересам”.

Ответ на это прозвучал в речи президента Тафта в ежегодном послании Конгрессу:
“Подобное поведение не только несправедливо и вызывает с нашей стороны понятное раздражение. В нём сложно усмотреть какой-либо разумный мотив с точки зрения российских интересов”.

23 ноября 1911 года газета “Новое Время’ сообщает своим читателям:
“ВАШИНГТОН. В сегодняшнем заседании палаты представителей член конгресса Сульцер внес коллективное предложение об отмене договора с Россией 1832 года, в виду отказа последней признавать американские паспорта, выданные американским гражданам иудейского вероисповедания”.

А уже через две недели все русские газеты на первых полосах печатают телеграммы из Америки:

Народ Соединенных Штатов утверждает.
(По телеграфу от нашего нью-йоркского корреспондента).

ВАШИНГТОН. Опубликован официально проредактированный тест резолюции северо-американской палаты представителей по вопросу об отмене договора 1832 года: «Народ Соединенных Штатов утверждает, как основной принцип, что права его граждан не будут умаляться по расовым или религиозным основаниям. Что правительство Соединенных Штатов заключает договоры для равного покровительства всех классов американских граждан без различия племени и вероисповедания. Что правительство Соединенных Штатов не будет участвовать в каким бы то ни было договоре, который различает или стремиться к различению американских граждан по вероисповеданию или племени. Что правительство России нарушило договор 1832 года, отказываясь признавать американские паспорта, законно выданные американским гражданам, по причинам племенным или вероисповедным. Что, по убеждению конгресса, помянутый договор по указанным причинам должен быть расторгнут в ближайший срок, что по названным причинам помянутый договор ныне объявляется прекратившимся и не имеющим в дальнейшем силу и действие по окончании одного года, после дня уведомления правительства России о содержании настоящей резолюции и что ради сегодня президента этим возлагается обязанность довести уведомление это до сведения русского правительства». Из всех присутствовавших на заседании палаты представителей подал голос против этой резолюции только один член. Имя его – Джордж Р. Мелби. Он объясняет, что считает резолюцию неблагопристойной и незаслуженно оскорбительной для России, но при этом он добавил, что одобряет цель резолюции.
(Корр. «Руля»).

13 декабря 1911 г. палата представителей американского Конгресса приняла резолюцию подавляющим большинством голосов о расторжении торгового договора с Россией, причем тон резолюции был настолько незавуалирован, что русский посол Ю. Бахметев был вынужден сделать соответствующее представление президенту США.

Тогда президент Тафт, не дожидаясь одобрения оскорбительной для России резолюции сенатом (в этом случае он был вынужден сам подписать эту резолюцию и передать ее русским властям), личной нотой от 18 декабря отменил договор 1832 г.

Успех сторонников этих санкций в США был совершенно неожиданным для властей царской России. Они не могли представить, что защитники еврейского равноправия окажутся настолько влиятельными в Америке, что смогут торпедировать взаимовыгодные экономические соглашения на межгосударственном уровне.

По всей России прошли в декабре 1911 г. антиамериканские митинги, которые имели очевидный антисемитский оттенок. Многие политические партии в Думе выступили с резкими антиамериканскими и антиеврейскими заявлениями.
Один из таких митингов описал в своей статье петербургский корреспондент NY Times в номере за 23 февраля 1912 года.
Когда я читал эту статью, то дважды проверял дату на первой странице - тон, содержание, даже некоторые фамилии перекликались с днем нынешним.

“Массовый митинг партии националистов состоялся сегодня вечером в дворянском собрании. Собравшиеся осуждали политику североамериканских Соединенных Штатов в связи с денонсацией договора 1832 года. На митинге присутствовали пятнадцать членов Государственной Думы, множество официальных лиц и более десяти тысяч человек, которые активно поддержали политику властей России в ответ на действия Соединенных Штатов… После ряда выступлений, была зачитана резолюция с предложением выслать из России всех граждан США иудейского вероисповедания. Кроме того, целый ряд предложений будут отправлены в Думу для рассмотрения. Среди них - поднятие таможенных тарифов для американских товаров на 100%...
Выступавшие отмечали разрушительную роль еврейского влияния в Соединенных Штатах, которое, как утверждалось выступавшими, имеет целью вмешиваться во внутренние дела России. Заявление оратора: “Русские всегда будут хозяевами на своей земле и никому не позволят определять, что, и как им делать”, заглушили бурные аплодисменты собравшихся.
Граф Владимир Бобринский, председатель конституционно-консервативной партии и один из самых известных членов Государственной Думы, заявил: “Мы должны благословить тот день, когда президент [США] аннулировал это соглашение”.
Профессор Лавров, говоря об американских претензиях, коснулся вопроса отношения к неграм в Соединенных Штатах. Другие выступавшие говорили о своих симпатиях к американскому народу и о том, что они сожалеют о том, что те попали под влияние евреев, которые и воспользовались создавшейся ситуацией.
М. фон Эггерт хвалил президента Тафта, в то время, как граф Бобринский назвал бывшего президента Рузвельта “заклятым врагом России”.

Экономические последствия отмены договора 1832 г. были весьма ощутимы для России.
Ответные санкции, принятые русским правительством, ударили в большей степени по российской экономике, а не по американской, которая быстро нашла альтернативные направления для своей торговли.

Дело в том, что американская тарифная политика была построена таким образом, чтобы поощрять ввоз в США товаров, в которых была потребность экономики страны, вне зависимости от того, имеет ли страна экспортер статус наибольшего благоприятствования (most favorable nation status) или нет. По ряду отдельных позиций, стратегически важных для русской промышленности, (например, сельскохозяйственные машины, хлопок - сырец) произошло снижение поставок на 50 и более процентов.
Это существенно ударило по русской текстильной промышленности и сельскому хозяйству на много лет вперед.

Но главные итоги отмены договора 1832 г. и ответных российских антисанкций были еще впереди.

1 сентября 1914 года Россия вступает в первую мировую войну. И уже через несколько недель выясняется, что при всей ура-патриотической риторике, в стране ощущается острая нехватка вооружений, в первую очередь, винтовок и патронов к ним (об артиллерии и снарядах - разговор отдельный). Одним из способов решения проблемы являлись военные поставки из-за рубежа. Франция и Великобритания оказали посильную помощь, отправив несколько крупных партий винтовок и патронов в Россию, но они сами вели тяжелые и кровопролитные сражения на Западном фронте и их армии тоже остро нуждались в оружии и боеприпасах.
Все это можно было получить у, невоюющей на тот момент и сочувствующей странам Антанты, Америки.

Царское правительство пытается разместить заказ на вооружение и взрывчатые вещества в Соединенных Штатах, а оружейные заводы Америки воодушевленно принимают заказы, но американское правительство отказалось предоставить под эти заказы кредиты, ссылаясь на денонсацию русско-американского договора о торговле и неоправданно высокие тарифы на американские товары. Ведь американское вооружение тоже подпадало под тот самый закон, который принимала Дума два года назад!

К осени 1915 года положение на восточном фронте стало просто катастрофическим. Тогда боевой состав русских 108 пехотных (стрелковых), 35 кавалерийских дивизий, 16 стрелковых бригад действующей армии из-за отсутствия винтовок снизился до 700 тыс. штыков, в среднем по 5-6 тысяч вооруженных винтовками на пехотную дивизию.

Выход был найден, но цена за него была высока. Вот, что рассказывает историк О.В. Будницкий:
“Ввиду того, что британская промышленность не справлялась с объемом заказов (русских, французских), сами британцы размещали заказы в Соединенных Штатах Америки. И при помощи британцев, эти заказы размещала и Россия. Россия напрямую не заказывала, по той простой причине, что был еще в 1911 году денонсирован русско-американский торговый договор. Заказывала через британцев или через банк Моргана, который служил таким контрагентом. По этому вопросу есть разные мнения, и что, если бы не было Моргана...
Морган наживался, естественно, как любой банкир, который осуществляет посреднические услуги, и что, наверное, было бы удобнее, точнее не удобнее - выгоднее размещать заказы самим. Но жизнь показала, что на самом деле без Моргана было обойтись практически невозможно. Самостоятельная деятельность на этом американском рынке российских представителей, в общем, была не слишком успешной во многих случаях и показала, что надо иметь такого мощного контрагента, который будет способствовать размещению заказов. Постепенно опыт набирался, но иногда бывали и прямые заказы, но это была достаточно сложная история. Тем паче, что возникла такая ситуация, когда цены вздувались, поскольку был ажиотажный спрос, и когда было много желающих заказать что-то”.

Пришлось, скрепя сердце, согласится с тем, что в будущем все предложения относительно поставок для России, либо в Британской империи, либо в Америке, будут рассматриваться в Лондоне. Россия вынуждена была пойти на то, что фактически её “Оборонзаказ” того времени контролировала Англия.

И из США стало поступать вооружение. К концу 1915 года поступило пулеметов: 13 900 фирмы Кольта и 11 500 фирмы Льюиса. Британцы получили кредит для закупки винтовок для России и оформили следующие заказы:
• заводу Винчестера на 300 тыс. шт. винтовок системы Винчестера.
• заводу Ремингтона на 1 500 тыс. винтовок системы Мосина.
• заводу Вестингауза на 1 800 тыс. винтовок системы Мосина.

Американские заводы приняли и первые русские заказы на патроны: Винчестера – 300 млн. шт., Ремингтона – 2 млрд. 275 млн. шт., другие – 200 млн. шт. Но поставки начались лишь к самому концу 1915-го года. А весь год русская армия оставалась без достаточного количества винтовок и патронов.

Когда США первыми признали Временное правительство России в марте 1917 года, и в апреле вступили в войну, тогда для России открылся американский финансовый рынок. Временное правительство сделало огромный заказ вооружения в США и заказ этот поступил на склады Архангельска и Мурманска аккуратно к ноябрю 1917 года. Но для военных успехов России было уже поздно, а вот для революции и гражданской войны – это оружие пришлось в самый раз.

И, как принято в голливудских фильмах, в самом конце картины краткая информация о судьбах людей, чьи имена встретились нам в этой статье.

Оскар Соломон Штраус покинул пост посла в Турции при президенте Тафте и баллотировался на пост губернатора штата Нью-Йорк, но проиграл, после чего до конца жизни, а умер он в 1926 году, был президентом Еврейского исторического общества США, так, наверное, и не осознав, какую роль он сыграл в мировой истории своей несостоявшейся поездкой через просторы Российской империи. История, кстати, очень любит преподносить нам сюрпризы. Племянник Оскара Соломона, Джесси Иссидор Штраус, был назначен послом во Францию в 1933 году президентом США Франклином Рузвельтом, чем вызвал бурный гнев нового канцлера Германии Адольфа Гитлера.

Граф Владимир Бобринский, один из авторов антиамериканского тарифного закона, умер в эмиграции в Париже в 1927 году. А вот сын его, Григорий Бобринский, в 1923 году приехал в США, осел в Чикаго, и стал выдающимся американским учёным, лингвистом, филологом, профессором Чикагского университета.

Да, так бывает. Дети тех, кто ненавидит Америку, грозится ее закопать, уничтожить и превратить в пыль, становятся гражданами США, а иногда и выдающимися деятелями этой страны.

10364132_10200192106683324_141453386454568734_n

ОТСЮДА

Date: 3/4/15 08:07 (UTC)
From: [identity profile] mdkoltz.livejournal.com
Я не знал, Советский Союз брал кредиты в западных банках. Впринципе, логично, но об этом мало где пишут сейчас.

Date: 3/4/15 08:34 (UTC)
From: [identity profile] msav.livejournal.com
Русские не хотят знать историю и не любят учиться на ошибках. Забег по граблям не даром любимый национальный спорт.

Date: 3/4/15 17:54 (UTC)
From: [identity profile] mdkoltz.livejournal.com
Не знают историю потому что её не умеют преподавать. Из интересного предмета сделали что-то ужасно скучное и малоинтересное. А как научиться незная что изучаешь.
From: [identity profile] qaaz33.livejournal.com
вот это просто прелесть)))
какой такой земелькой владел крепостной крестьянин-сам вещь/советский колхозник/россиянин?
однако патриотический текст не меняется веками(

Profile

msav: (Default)
msav

February 2016

M T W T F S S
1234567
891011121314
15 16171819 2021
22232425262728
29      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 12:55
Powered by Dreamwidth Studios